5 نمونه رأی درباره استرداد جهیزیه

نمونه رأی شماره 1 درباره دعوای استرداد جهیزیه

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409980243300393

تاریخ صدور دادنامه: 1394/09/02

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم الف.الف. ر.ط. فرزند س. با وکالت آقای ح. ب.خ. فرزند ف.الف. به طرفیت آقای الف. ح. به خواسته استرداد جهیزیه به شرح سیاهه عادی مورخه (لیست پیوستی) مضبوط در پرونده نظر به اینکه طرفین در جلسه رسیدگی حاضر و از سوی خوانده هیچ گونه ایراد و اعتراضی نسبت به دعوی خواهان نسبت به دعوی خواهان به عمل نیامده و دلیلی بر استرداد جهیزیه مورد مطالبه نیز اقامه و ابراز ننموده و چون ید زوج بر جهیزیه امانی تلقی می‌شود زوج فقط حق استفاده از آن را در زندگی مشترک دارد و با عنایت به اینکه خواهان با طرح دادخواست از اذن خود رجوع کرده و عدم رضایت خود را به استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام نموده و چون الف. مکلف است در صورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود به وی مسترد داده و بناء علیهذا موجبی برای ادامه تصرفات خوانده وجود ندارد و مستنداً به مادتین 619 و 620 از قانون مدنی دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و خوانده را به استرداد جهیزیه مندرج در سیاهه (لیست پیوستی) مضبوط در پرونده محکوم و اعلام می‌نماید در صورت تلف خوانده مکلف به پرداخت مثل یا قیمت آن خواهند بود رای صادره غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ح. با وکالت آقای ح. ر.پ بطرفیت خانم الف.ر از دادنامه 955 مورخه 94/6/7 شعبه 285 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت زوج به استرداد جهیزیه بخواسته زوجه اصدار یافته است دادگاه با بررسی اوراق پرونده توجهاً به مفاد لوایح وکلای زوجین اعتراض وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تائید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 2 درباره وضعیت استرداد جهیزیه در فرض تعویض اقلام آن

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 1.401913900167952E+17

تاریخ صدور دادنامه: 1404/11/27

مرجع صادرکننده رأی: شعبه …. دادگاه عمومی حقوقی شهرستان …..

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خواهان اقای م. ی. به طرفیت خوانده خانم ا. ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به شرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه اولا: برابر روگرفت سند نکاحیه ارائه شده وجود علقه زوجیت دایم فی مابین طرفین محرز است ، ثانیا: برابر ماده ۱۱۳۳ از قانون مدنی زوج می تواند با رعایت شرایط مقرر دراین قانون با مراجعه به دادگاه تقاضای طلاق همسرش رابنماید. و در ما نحن فیه خواهان باتقدیم دادخواست فوق، تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را نموده است.ثالثا: علی رغم ارجاع امر به داوری درراستای مواد ۲۷ و۲۸ از قانون حمایت خانواده، داور تعیینی ازسوی دادگاه جهت زوجه وداور زوج توفیقی در حصول سازش فی مابین طرفین نداشتند و فی المجموع حکایت از اصرار زوج به طلاق دارد. ، فلذا دادگاه با استناد به مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۳ و ۳۴ از قانون حمایت خانواده و بند ب تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق، ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش، به زوج اجازه داده می‌شود تا با شرایطی که درادامه بیان می‌گردد نسبت به اجرا و ثبت واقعه طلاق اقدام نماید. بدیهی است.ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه توسط زوج همزمان با اجرای صیغه طلاق، که ذیل بدان اشاره می شود، می‌باشد. مگر در صورت رضایت زوجه و یا صدور حکم قطعی بر اعسار زوج و یا صدور حکم بر تقسیط مواردی که ذیلا زوج محکوم به پرداخت ان در حق زوجه می‌باشد: ۱- مهریه زوجه برابر سند نکاحیه ۵۰۰ عدد سکه تمام بهار آزادی به صورت عندالمطالبه می‌باشد که زوجه خواهان پرداخت آنست و مستندا به مواد ۱۰۷۸ و ۱۰۸۲ قانون مدنی بر ذمه زوج مستقر می‌باشد. ۲- در خصوص نفقه زوجه نیز با توجه به اینکه زوجه اظهار داشته از ابتدای شهریورماه ۱۴۰۰ جدای از زوج زندگی می‌نماید. لذا برقراری زندگی مشترک در قبل از بازه زمانی مذکور، اماره قضایی و ظهور عرفی بر پرداخت نفقه دلالت دارد، لذا زوجه استحقاق نفقه مربوط به آن زمان را ندارد. و اما در خصوص نفقه زوجه از تاریخ 1400/06/01 لغایت استحقاق، برابر نظریه کارشناسی رسمی دادگستری با وصف مصون از اعتراض موجه و موثر، از تاریخ 1400/06/01 تا پایان سال ۱۴۰۰، ماهانه یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان و از ابتدای سال ۱۴۰۱ لغایت استحقاق، ماهانه دو میلیون و ۲۰۰ هزار تومان و نفقه ایام عده جمعا برای سه طهر مبلغ هفت میلیون و ۵۰۰ هزار تومان تعیین گردید که بر ذمه زوج مستقر می‌باشد. ۳- در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت نیز برابر نظریه کارشناس رسمی دادگستری با وصف مصون از اعتراض موجه و موثر، مجموعا سی و یک میلیون و ۳۰۰ هزار تومان تعیین گردید. لذا مستندا به تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی بر ذمه وج مستقر می‌باشد. ۴- در خصوص جهیزیه نیز ، بنا به اظهارات طرفین، جهیزیه زوجه تعویض شده است. لذا مشمول عنوان جهیزیه نیست؛ چرا که جهیزیه صرفا شامل اقلامی می‌باشد که زوجه بدو شروع زندگی مشترک با خود به خانه همسرش می‌آورد و به عنوان اثاث خانه در اختیار مرد قرار دهد و در صورتی که اقلام در طی زندگی مشترک مستهلک و مجددا خریداری شود جزء جهیزیه نیست و واژه جهیزیه بر آن مصداق پیدا نمی کند. ۵- در خصوص تنصیف امول و دارایی نیز ، زوجه اظهار داشته زوج هیچ گونه مال و اموالی ندارد. لذا عملا تنصیف اموال سالبه به انتفای موضوع است. ۶- حضانت فرزند مشترک نیز سابقا طی وکالت رسمی از سوی زوج به زوجه تفویض گردیده و موجبی بر سلب حضانت نبوده و مصلحت و غبطه فرزند بر خلاف این توافق محرز نگردید لذا طبق همان وکالتنامه رسمی، حضانت با مادر می‌باشد و پدر حق دارد جمعه هر هفته به مدت ۱۰ ساعت (از ۹ صبح تا ۹ شب) فرزند مشترک را ملاقات نماید. در صورت اختلاف بین طرفین ، تحویل و تحول فرزند تحت نظارت سازمان *صورت خواهد گرفت. ۷- نفقه فرزند مشترک نیز مستندا به ماده ۱۱۹۹ قانون مدنی بر عهده پدر می‌باشد و برابر نظریه کارشناس رسمی دادگستری با وصف مصون از اعتراض موجه و موثر، میبایست ماهانه یک میلیون و ۶۰۰ هزار تومان از زمان اجرای صیغه طلاق تا استحقاق بابت نفقه فرزند پرداخت نماید. ۸- در صورت حضور زوجه ارائه گواهی پزشک ذی صلاح درمورد وجود جنین یا عدم ان برای ثبت طلاق الزامی است. مگر آنکه زوجین به وجود جنین اتفاق نظر داشته باشند. ۹-نوع طلاق رجعی است و اجرای صیغه طلاق و رعایت شرایط صحت آن و تفهیم مدت عده به عهده سردفتر رسمی طلاق به عنوان مجری طلاق است. لازم به ذکر است، ثبت طلاق منوط به ارائه گواهی کتبی حداقل دو شاهد مبنی بر سکونت زوجه مطلقه در منزل مشترک تا پایان عده است، مگر اینکه زن رضایت به ثبت داشته باشد. ۱۰- مدت اعتبارگواهی صادره برای تسلیم به دفتر رسمی ازدواج و طلاق سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای است و چنانچه گواهی مذکور ظرف این مهلت تسلیم نشود یا طرفی که آن را به دفتر خانه رسمی طلاق تسلیم کرده است ظرف سه ماه از تاریخ تسلیم در دفترخانه حاضر نشود و یا مدارک لازم را ارائه نکند گواهی صادر شده از درجه اعتبار ساقط است. ۱۱-چنانچه زوج ظرف مهلت فوق، به دفتر رسمی طلاق مراجعه و گواهی عدم امکان سازش را تسلیم کند، لیکن زوجه ظرف یک هفته در دفتر خانه حاضر نشود، سر دفتر مجری صیغه طلاق می‌بایست به زوجین اخطارکند برای اجرای صیغه طلاق و ثبت ان در دفترخانه حاضر شوند، درصورت عدم حضور زوجه در صورتی که زوج حقوق مالی زوجه، به شرح فوق را، تحویل اجرای احکام مدنی نماید، به تقاضای زوج صیغه طلاق جاری و پس از ثبت، توسط دفترخانه مراتب به اطلاع زوجه برسد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر * می‌باشد.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 3 درباره استرداد جهیزیه و شرط مسئولیت زوج

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409970269400743

تاریخ صدور دادنامه: 1394/07/25

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی س.م. م. با وکالت د.گ. الف.ج. و ر. ک. به طرفیت خواندگان ع.الف. م.ن. و ف. م. و م. الف. به خواسته ی ابطال سند شماره ….مورخ 1391/5/25 و محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال قطعی سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی ….فرعی از …..اصلی بخش ……تهران با کلیه ملحقات و منضمات آن و تقاضای صدوردستور موقت مبنی بر منع قفل و انتقال سه دانگ مشاعی از پلاک ثبتی مذکور به انضمام خسارت دادرسی که وکلای خواهان جهت اثبات ادعای خویش وکالتا” تصویر مصدق مبایعه نامه مورخ 1371/6/21 تصویر مصدق وکالتنامه ….مورخ 1371/6/22 دفتر …..تهران تصویر مصدق اقرار نامه 1374/9/8 تصویر مصدق صلح نامه مورخ 1387/5/22 پرونده مختومه کلاسه ….. و 880201 شعبه 1057 دادگاه محترم عمومی تهران که حالیه تحت کلاسه 870042 در شعبه دوم اجرای احکام ویژه کارکنان دولت است ارائه کرده اند و خواسته خویش را ایگونه بیان کرده‌اند که 1- خوانده ردیف اول طی مبایعه نامه عادی مورخ 1371/6/21 سه دانگ مشاع از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 3030 متر مربع به پلاک ثبتی ….فرعی از …… اصلی بخش …..تهران را به موکل و خوانده ردیف دوم بالمناقصه واگذار می‌نماید، سپس وکالتنامه رسمی به شماره ……مورخ 1371/6/22 تنظیمی در دفتر شماره ….تهران را تنظیم و کلیه اختیارات لازم جهت انجام تشریفات نقل و انتقال نسبت به مورد معامله را به موکل تفویض می‌نماید 2- خوانده ردیف دوم حسب صلحنامه مورخ 1387/5/22 کل سهمی خود را از مورد معامله را به موکل به صلح قطعی واگذار می‌نماید 3- خوانده ردیف اول در شعبه هشتم دادگاه انقلاب بر مالکیت موکل نسبت به سه دانگ پلاک ثبتی مذبور تاکید کرده دادنامه مورخ 1374/9/8 دائر بر مالکیت موکل و انتقال مبیع از طرف خوانده ردیف اول به موکل را اظهار و اعلام داشته است و حسب پاسخ استعلام اداره ثبت اسناد و املاک شمیران به شماره …….مورخ 1391/9/1خوانده ردیف اول سه دانگ مشاعی پلاک ثبتی مذکور را طی سند شماره …….مورخ 1391/5/25 دفتر خانه ….تهران به خوانده ردیف سوم منتقل نموده است لذا تقاضای حکم شایسته مورد استدعاست خواندگان نیز دفاعیات خویش را به شرح صورت مجلس لایحه اظهار نمودند دادگاه از توجه به محتویات پرونده ملاحظه می گردد بدوا” طی دادنامه 736 مورخ 1392/7/2 به لحاظ عدم ارایه اصول اسناد قرار ابطال دادخواست صادر که قرار مذکور طی دادنامه شماره 1369 مورخ 1392/10/14 صادره از شعبه ده دادگاه تجدید نظر نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به این شعبه ارسال می‌گردد دادگاه صرف نظر از محتویات پرونده و اینکه حسب مطالعه به عمل آمده از پرونده کلاسه شعبه 1057 و اینکه وکلای خواهان ها با وصف ابلاغ نسبت به ارایه اصول اسناد وفق ماده 96 ق.آ.د.م اقدام ننموده اند نظر به این که مستند دعوی خواهان سند صلح عادی می باشد مورخ 1387/5/22 پیوست پرونده بوده و با توجه به اینکه که در نقاطی که اداره ثبت اسناد و املاک و دفاتر اسناد رسمی موجود بوده ثبت صلح نامه و هبه نامه و شرکت نامه اجباری می‌باشد و سندی که مطابق ماده 47 قانون ثبت اسناد و املاک به ثبت نرسید در هیچ یک از ادارات و محاکم قابل پذیرش نمی باشد و در ما نحن فیه نیز مستند دعوی سند عادی صلح می‌باشد که رسمیت نیافته و تنفیذ نیز نگردیده و مادام که سند مذکور در دفاتر رسمی به ثبت نرسد در محاکم پذیرفته نخواهد بود بنابر این دادگاه دعوی مطروحه مذکور را به کیفیت معنونه قابل استماع خواسته مستندا” به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 46 و 47 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم شعبه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی گ. الف.ج. و ر. ک. به وکالت از س.م. م. نسبت به دادنامه شماره 1206 – 1393/12/20 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال سند رسمی شماره ……و الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی شماره …….. به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و به لحاظ عادی بودن سند صلح مورخ 1387/5/22 و عدم ثبت آن مطابق مقررات ماده 47 قانون ثبت، دعوای تجدیدنظرخواه را قابل استماع تشخیص نداده و قرار رد دعوای مطروحه را صادر نموده ، وارد و محمول بر صحت می‌باشد و بر استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد می باشد. زیرا قطع نظر از اینکه این محکمه به موجب دادنامه قطعی شماره ….. – 1392/10/14 قرار صادره از سوی دادگاه بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی در ماهیت عودت داده و در این فرض ، محکمه نخستین تکلیف داشته مطابق ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی، با ورود در ماهیت ، نسبت به فصل خصومت یا صدور حکم اقدام نماید و صدور مجدد قرار توجیه حقوقی و قانونی ندارد ، با عنایت بر اینکه مقررات مواد 47 و 48 قانون ثبت دلالتی بر بطلان یا فقدان اعتبار عقد نداشته و تنظیم سند رسمی از شرایط اساسی صحت معاملات موضوع ماده 190 قانون مدنی نمی‌باشد و صرفاً در ردیف شرایط شکلی آن محسوب می‌شود و عدم ثبت صلح نامه مورد نزاع مانع رسیدگی محکمه نمی‌باشد ضمن اینکه اقامه دعوای تنظیم سند رسمی در راستای مقررات و تشریفات قانون ثبت صورت می‌گیرد. بنابراین ، دادگاه، ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص داده، مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده برای ادامه رسیدگی در ماهیت عودت می‌شود.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 4 درباره استرداد جهیزیه پس از مدت طولانی از ازدواج

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9309982640700564

تاریخ صدور دادنامه: 1394/02/23

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ف. ه. به طرفیت آقای الف. ه. به خواسته استرداد جهیزیه طبق لیست مدرکیه مقوم به 11,000,000 ریال بدواً قرار تأمین خواسته با احتساب خسارت دادرسی، دادگاه با توجه به اینکه خوانده مدعی شده است که از اقلام جهیزیه خواهان از سال 1380 تا امروز چیزی باقی نمانده است و خواهان نیز در جلسه دادگاه حضور نیافته و دفاعی به عمل نیاورده است علی‌هذا با توجه به مدت زمان طولانی از زمان ازدواج تا امروز دفاع خوانده مبنی بر باقی نماندن جهیزیه مقرون به واقع است و با توجه به اینکه ید خوانده‌ ید امانی بوده و لذا تعدی و تفریطی از سوی خوانده احراز نگردیده است، لذا مستنداً به ماده 197 ق. آ.د.م. حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ف. ه. به طرفیت س.الف. ه. نسبت به دادنامه شماره 01940 مورخ 1393/9/5 در پرونده کلاسه 56400 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه صادر گردیده است، با عنایت به اینکه جهیزیه را زوجه طلب نموه و مقصود آن است عین به وضع موجود بایستی استرداد گردد لذا ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و اینکه زوجه مستحق جهیزیه که متعلق به وی است می‌باشد، لذا ضمن نقض دادنامه فوق‌الذکر مستنداً به مواد 358 قانون آئین دادرسی مدنی و مفهوم 637 و 619 ق مدنی حکم به استرداد صورت جهیزیه برابر صورت سیاهه منضم در پرونده البته به شرط بقاء موجود بودن آن‌ها با همان وضع موجود از طرف تجدیدنظرخوانده در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 5 درباره استرداد جهیزیه پس از فوت زوجه

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9309970222401015

تاریخ صدور دادنامه: 1393/06/16

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای الف.ی. فرزند الف. و خانم ش.و. فرزند غ. با وکالت خانم ف.ض. به طرفیت آقای الف.گ. فرزند ن. با وکالت آقای م.غ. به خواسته استرداد جهیزیه مربوط به مورث خود به نام مرحوم خ.ی. وکیل خواهان ها در ایضاح خواسته بیان داشته که دختر خواهان ها در مورخ 1391/7/14 با خوانده ازدواج دائمی نموده و حسب لیست تقدیمی و الصاقی پرونده اقلام مندرج در آن را به عنوان جهیزیه به منزل زوج انتقال، از طرفی لیست موصوف به امضاء شهود رسیده لیکن با عنایت به فوت زوجه، پدر و مادر وی که ورثه مشارالیها می‌باشند دادخواست استرداد جهیزیه به شرح صدر الذکر طرح، و در جهت اثبات ادعای خود اسناد و مدارک ارائه و نیز تقاضای استماع گواهی مسجلین لیست جهیزیه را مطرح در ادامه خوانده ضمن حضور در جلسه دادرسی و ردّ ادعای خواهان ها وکیل، ادعای خرید اقلام جهیزیه برای زوجه را توسط خودش مطرح، در جهت اثبات ادعا به شهادت شهود استناد نموده که در روند رسیدگی جلسه به این منظور، شهود طرفین دعوت و شهادت آن ها استماع گردیده حالیه با عنایت به اظهارات طرفین و دفاعیات وکلای آن ها و نیز شهادت شهود تعرفه شده خواهان ها که با حضور در دادگاه و تصدیق امضاء ذیل لیست جهیزیه مراتب بارگیری آن از شهرستان سمنان در جهت استقرار آن‌ها در منزل مشترک را گواهی داده اند و نیز شهادت شهود معارض زوج که حکایت از تلقینی بودن آن دارد دادگاه نظر به مراتب مذکور دعوی خواهان ها را ثابت تشخیص داده مستنداً به مواد 30 و31 و 1118 قانون مدنی و نیز ماده 519 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ردّ جهیزیه طبق لیست پیوستی و نیز به پرداخت مبلغ 1/640/000 هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه دولتی صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.گ. با وکالت د.ش. به طرفیت خانم ش.و. و الف.ی. نسبت به دادنامه شماره 502 مورخه 93/4/11 دادگاه عمومی 276 در پرونده کلاسه 099 مبنی بر صدور حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به استرداد جهیزیه وارد است زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواه رأی صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً کلیه لیست جهیزیه استنادی از ماترک مرحومه خ.ی. محسوب می‌شود و ثانیاً اموال و ماترک مرحومه خ.ی. می بایست بر اساس مقررات ارث مطابق گواهی حصر وراثت یعنی ورثه بر اساس سهم استحقاقی آنان تقسیم گردد و نظر به اینکه رأی دادگاه بدوی مطابق مراتب مذکور صادر نگردیده است لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده 619 قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به استرداد اقلام جهیزیه و براساس سهم الارث استحقاقی تجدیدنظر خواندگان مطابق گواهی حصر وراثت صادر می‌گردد و متصدی واحد اجرای احکام هنگام اجرای رأی صادره اقلام مذکور در لیست استنادی را بر اساس نظریه کارشناس تقدیم نموده محکوم به ردّ محاسبه و پس از کسر سهم الارث زوج نسبت به اجرای حکم اقدام نماید. این رأی قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

برای کسب اطلاعات بیشتر در خصوص نحوه استرداد جهیزیه می‌توانید مقاله «استرداد جهیزیه چیست و چه مراحلی دارد؟» را در وب سایت وکیل سوال مطالعه نمایید.

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

در هر مرحله از فرآیندهای حقوقی و قضایی، چه در زمینه دعاوی ملکی، خانوادگی، کیفری، قراردادها، امور مالی، سایبری یا سایر موضوعات حقوقی، «وکیل سوال» با مدیریت مستقیم وکیل ام‌البنین تنکابنی رضایی و بهره‌مندی از تیمی متشکل از وکلای مجرب و متخصص، آماده ارائه مشاوره‌های دقیق، تحلیل‌های تخصصی و خدمات جامع حقوقی به شما می‌باشد. هدف ما فراهم آوردن بهترین راهکارهای قانونی متناسب با شرایط شما و حمایت همه‌جانبه از حقوق و منافع شما در تمامی مراحل پرونده است. با انتخاب «وکیل سوال» می‌توانید اطمینان داشته باشید که پرونده‌تان با تعهد، دانش به‌روز و تجربه عملی بالا پیگیری خواهد شد تا بهترین نتیجه ممکن حاصل گردد. جهت دریافت مشاوره تخصصی، تحلیل پرونده و آغاز فرایند حقوقی خود، همین حالا از طریق صفحه تماس با ما اقدام نمایید. تیم «وکیل سوال» همراه و پشتیبان شما در مسیر احقاق حق خواهد بود.