3 نمونه رأی در مورد شهادت دروغ

رأی شماره 1 در مورد درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شاهد

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: –

تاریخ صدور دادنامه: 1401/06/23

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 26 دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده

ص. ن. ع. و ا. ن. ج. همگی باتهام مشارکت و ضرب و جرح عمدی و توهین محکوم شده اند اینک با ضمیمه کردن اقرار یک گواه که گفته در تشخیص مرتکبان دچار اشتباه شده و شهادت وی مبتنی بر واقعیت نبوده است.تقاضای پذیرش اعاده دادرسی را کرده اند. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ی. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه صادره مشاوره نموده چنین رای میدهد:

متن رأی

اولا شهادت نامه سند محسوب نمی شود. ثانیا کذب بودن شهادت وقتی می تواند مبنای پذیرش اعاده دادرسی قرار گیرد که این کذب بودن در محکمه ای صالح ثابت شده باشد. بنابراین تقاضا با بندهای ماده ۴۷۴ ق اد *رد تقاضا صادر می شود. این قرار قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

رأی شماره 2 در مورد ادای شهادت کذب در در دادسرا یا کلانتری

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9309982136400388

تاریخ صدور دادنامه: 1395/02/13

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 48 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ح. دائر بر شهادت دروغ در دادگاه موضوع شکایت آقای الف. ح.پ، با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی ، تحقیقات انجام شده، ملاحظه پرونده استنادی از دادسرای ناحیه خارک ، صدور قرار مجرمیت وکیفر خواست صادره که به تایید نماینده محترم دادستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن وامارات موجوددر پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته مستنداً به ماده 650 از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم می نمایدرای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ح با وکالت ع. ش.ز. نسبت به دادنامه شماره 94000210 مورخ 94/3/5 صادره از شعبه محترم 1010 کیفری 2 ولی عصر ( عج ) و به طرفیت تجدیدنظرخوانده بنام الف. ح.پ. که طی دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه به اتهام ادای شهادت کذب در دادگاه مرتبط با دادنامه شماره 9100301 مورخ 91/4/5 صادره از شعبه محترم 1030 کیفری قدوسی به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با نگرش به مندرجات پرونده و مداقه در رسیدگی های بعمل آمده ملاحظه می نماید ، تجدیدنظرخواه طبق تصاویر ماخوذه از دوربین های محل مناقشه ، در محل حضور داشته است و ناظر درگیری فی ما بین تجدیدنظرخوانده و الف. ن. بوده است ، مضاف بر اینکه حسب منطوق ماده 650 قانون مجازات اسلامی قانونگذار بالصراحه به ادای شهادت در دادگاه اشاره نموده است و نه در کلانتری و یا بازپرسی ، النهایه حسب مراتب مسطوره و تدقیق در مندرجات پرونده متشکه ، و ملاحظه لایحه تسلیمی از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ، اعتراض معترض را نسبت به دادنامه معترض عنه وارد و مقرون به واقع تلقی نموده و بزه ای از عمل تجدیدنظرخواه ملحوظ نمی گردد ، بالنتیجه حسب بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، و مستندا به ماده 4 قانون مارالذکر و اصل 37 قانون اساسی رای برائت تجدیدنظرخواه را از بزه منتسبه صادر و اعلام می نماید . این رأی قطعی است .

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

رأی شماره 3 در مورد ضرورت اثبات شهادت کذب

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9109970907501188

تاریخ صدور دادنامه: 1391/12/26

مرجع صادرکننده رأی: مستشاران شعبه 15 دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده و به شرح دادنامه بدوی صادره شماره 313 مورخ 26/7/1387 شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ارومیه و دادنامه تجدیدنظر صادره شماره 800004 مورخ 16/1/1388 شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی، آقای الف.ب. به علت ارتکاب جرم کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر نسبت به یک دستگاه ساختمان مسکونی مشاع، موضوع شکایت شاکیان آقایان ع.ق. و الف.ص.، با توجه به شکایت شکات، مفاد قول نامه ها و تقسیم نامه های استنادی، تحقیقات معموله در مرجع انتظامی، اظهارات خریدار انتقال گیرنده، اقرار صریح متهم به مالکیت مشاعی شاکیان و انتقال مال به خریدار آقای ح. و مدافعات غیر موجه متهم، در مورد اینکه در ازای سهم شکات در رقبه مورد شکایت، زمین دیگری به آن ها داده است و دلیل و مدرکی به دادگاه ارائه نشده و دفاعیات غیرمعمول وکیل که قول نامه سفید امضاء داده شده و سایر قرائن موجود در پرونده، با احراز مجرمیت متهم و مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری، به مجازات تحمل یک سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی معادل مال اخذ شده، محکومیت یافته و حکم صادره قطعی شده است. وکیل محکوم علیه به شرح لایحه تقدیمی به دیوان عالی کشور، با استدلال به اینکه اقرار مستند رأی دادگاه در مورد زمین های واگذار شده به شاکیان بوده و شامل مالکیت مشاعی آن ها به عرصه و اعیانی احداثی توسط محکوم علیه نمی باشد و حسب اقرارنامه های رسمی ارائه شده، اظهارات شهود در پرونده مجعول است و نسبت به ادعای جعل و خلاف واقع بودن آن ها بایستی رسیدگی شود، نسبت به حکم قطعی صادره فوق الذکر اعتراض و تقاضای اعاده دادرسی نموده که ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. در ضمن در خصوص تجویز اعاده دادرسی و اعمال ماده 18 از سوی ریاست محترم قوه قضاییه، شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر، نسبت به پرونده مجدداً رسیدگی و به شرح دادنامه صادره شماره 360 مورخ 30/3/91 آن را رد کرده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه درخواست اعاده دادرسی وکیل محکوم علیه آقای الف.ب. نسبت به حکم قطعی فوق الذکر، متضمن دلایل و مدارک قانونی جدید دال بر بی گناهی نام برده نمی باشد و مطالب مندرج در لایحه تقدیمی بیشتر تکرار همان دفاعیات ماهوی مطرح شده در مراحل قبلی دادرسی است؛ ادعای مجعول و خلاف واقع بودن اظهارات شهود در پرونده بایستی جداگانه در مرجع ذی صلاح قضایی مورد رسیدگی قرار گیرد؛ در صورت اثبات آن براساس رأی صادره جدید التحصیل، مجدداً درخواست اعاده دادرسی شود. بنابراین موجب قانونی برای پذیرش درخواست متقاضی و تجویز اعاده دادرسی وجود ندارد. لهذا درخواست به علت عدم احراز انطباق با شرایط و جهات قانونی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد می شود.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

برای آشنایی با جرم شهادت دروغ به مقاله«مجازات شهادت دروغ چیست؟ نحوه شکایت + نمونه شکوائیه» در همین سایت، مراجعه بفرمایید!

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

در هر مرحله از فرآیندهای حقوقی و قضایی، چه در زمینه دعاوی ملکی، خانوادگی، کیفری، قراردادها، امور مالی، سایبری یا سایر موضوعات حقوقی، «وکیل سوال» با مدیریت مستقیم وکیل ام‌البنین تنکابنی رضایی و بهره‌مندی از تیمی متشکل از وکلای مجرب و متخصص، آماده ارائه مشاوره‌های دقیق، تحلیل‌های تخصصی و خدمات جامع حقوقی به شما می‌باشد. هدف ما فراهم آوردن بهترین راهکارهای قانونی متناسب با شرایط شما و حمایت همه‌جانبه از حقوق و منافع شما در تمامی مراحل پرونده است. با انتخاب «وکیل سوال» می‌توانید اطمینان داشته باشید که پرونده‌تان با تعهد، دانش به‌روز و تجربه عملی بالا پیگیری خواهد شد تا بهترین نتیجه ممکن حاصل گردد. جهت دریافت مشاوره تخصصی، تحلیل پرونده و آغاز فرایند حقوقی خود، همین حالا از طریق صفحه تماس با ما اقدام نمایید. تیم «وکیل سوال» همراه و پشتیبان شما در مسیر احقاق حق خواهد بود.