3 نمونه رأی در مورد استرداد هدایای نامزدی

رأی شماره 1 در مورد استرداد هدایای خریداری شده برای زوجه

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9509972130500481

تاریخ صدور دادنامه: 1395/03/31

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ح. پ.ن. بطرفیت ف. ف.خ. بخواسته استرداد مال منقول طلا خریداری شده طبق فاکتورهای موجود در پرونده باستناد خسارت دادرسی با توجه بشرح دادخواست و فاکتورهای ارائه شده در پرونده توسط خواهان و اظهارات طرفین و دفاعیات خوانده که تمام طلاهایی که در عقد به من داده است مثل حلقه عقد و خورده طلاها که قبلا اینها فروخته شده است و با اجازه ایشان بوده و گفت سکه ها را من می برم و طلاها را بفروش که من فروختم و بحساب فرزندم گذاشتم و خواهان اظهار داشت طلاها را نمی دانم که فروخته یا نخ و من هم نگفتم که بفروشد و به حساب فرزندم هم چیزی قرار داده نشده و من طلاها را خریدم و فاکتور گرفته ام و به وی گفتم که من بعدا از تو می گیرم و اظهارات طرفین حکایت از اخذ طلاها توسط خوانده را دارد ولی خوانده دلیل موجهی جهت رد طلاها یا به اذن وی این فروش و پرداخت هایی که اعلام کرده را انجام داده به دادگاه ارائه نداده است لذا دادگاه باستناد ماده 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم به استرداد طلاجاتی که فاکتور آنها ارائه شده بجز یک مورد النگو مورخه 80/10/9 مغازه طلای شیوا که بنام خواهان صادر نگردیده را در حق خواهان بانضمام هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ف.خ. بطرفیت آقای ح. پ.ن. نسبت به دادنامه شماره 1232 مورخه 92/9/28 صادره از شعبه 117 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به استرداد طلاجات در حق تجدیدنظر خوانده صادر شده است با توجه به محتویات پرونده بنظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه اگر طلائی هم زوج برای زوجه خریده باشد نمی تواند آنرا مسترد نماید مگر اینکه یا ثابت نماند بعنوان هبه بوده و در صورت بقاء عین اموال هبه شده می تواند مسترد نماید و یا هدایائی را که در دوران نامزدی تهیه کرده باشد که آنرا هم در دوران نامزدی با استناد ماده 1037 قانون مدنی میتواند مسترد نماید که در این پرونده خواسته بر مبنای این دو موضوع طرح نشد و زوجین هم دوران نامزدی را نمی گذارند و سالها از شروع زندگی آنها می گذرد و صاحب فرزند هستند و با تقاضای زوج حکم طلاق هم صادر شد و تجدید نظر خوانده بعد از صدور حکم دادگاه در لایحه تقدیمی اعلام کرده که طلاجات را به رسم امانت به زوجه دادم که اولا باید امانی بودن ثابت شود چرا که متعارف و مرسوم بین زن و شوهر چنین چیزی نیست و ثانیا خواسته نیز در دعوی چنین موضوعی مطرح نشده بود و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر قرار رد دعوی صادر واعلام می نماید رای صادره قطعی است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تقاضای اعاده دادرسی آقای ح. پهلوان بطرفیت خانم ف. ف.خ. از دادنامه شماره 500085 مورخه 95/1/22 صادره از این شعبه باتوجه به محتویات پرونده متقاضی اعاده دادرسی از دادنامه مذکور اعلام کرده که طلاجات را به رسم امانت به زوجه داده نه از باب هدیه و امثال آن که این ادعای بعد از صدور حکم است و امانی بودن نیاز به اثبات دارد که دادگاه تجدیدنظر در حکم خود اشاره کرده است و لذا حکم دادگاه بدوی را نقض نموده و مبادرت بصدور قرار کرده است تا متقاضی اعاده دادرسی بتواند امانی بودن ید زوجه بر طلاجات را ثابت کند و سپس مال امانی را مسترد نماید بر این اساس تقاضای نامبرده با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد مستنداً به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

 رأی شماره 2 در مورد استرداد طلاجات دوران نامزدی منتهی به ازدواج

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9509972131200154

تاریخ صدور دادنامه: 1395/02/15

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی م. ر. با وکالت ح. ب. بطرفیت ز. الف.ذ.ن. با وکالت م. ج. بخواسته استرداد سرویس طلاجات دوران نامزدی طبق فاکتورهای پیوستی وحق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی . نظر به اظهارات وکیل خواهان طلاجات در دوران نامزدی توسط خواهان برای خوانده خریداری و تحویل وی شده است با عنایت به اینکه دوران نامزدی منجر به ازدواج بین متداعیین شده است و تصویر سند رسمی ازدواج بیانگر وقوع ازدواج بین آنان بوده فلذا خواسته خواهان ثابت نبوده و دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درمورد تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. بطرفیت همسرش خانم ز. الف.ذ.ن. نسبت به دادنامه شماره 01897-94/10/20درپرونده کلاسه 431/94 صادره ازشعبه 1001دادگاه عمومی حقوقی ملارد که بموجب آن درخصوص دعوی مطروحه ایشان باوکالت اقای ح. ب. بطرفیت مشارالیها باوکالت اقای م. ج. بخواسته استرداد طلاجات اهدایی به وی در ایام نامزدی حکم بررد خواسته تصدیرگردیده دادگاه نظربه اینکه محکمه بدوی بدلایل ومستندات ابرازی ورود پیدانکرده و بدون بررسی دلایل محکمه درمقام صدورحکم نبوده که مبادرت به صدورحکم نماید زیرا طلاجات یاباعنوان هدیه وهبه ازسوی زوج به همسرش بوده که با بقاء عین آن رجوع وی جایز بوده ( البته باقید کراهت شرعی ) و یا با عنوان عاریه با امانت غیرهبه بوده ومحکمه می بایست بادعوت طرفین نسبت به کشف این مورد ازنتیجه اظهارات زوجین حسب مورد اتخاذ تصمیم می نمود وچون چنین نبوده باتلقی حکم به قرارونقض آن دراجرای ماده 353 پرونده راجهت رسیدگی مجدد واظهارنظر ماهیتی به شعبه محترم صادرکننده قرارمنقوض عودت میدهد رای دادگاه قطعی است .

 منبع: سامانه ملی آرای قضایی

رأی شماره 3 در مورد مرجع صالح در استرداد هدایای نامزدی

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9409970221000723

تاریخ صدور دادنامه: 1394/06/31

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی.فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول ( هدایا ی نامزدی و برگشت از هبه ) مقوم به 51/000/000 ریال ، نظر به اینکه موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شهود مشمول عنوان مفاد ماده 1037 قانون مدنی بلحاظ اینکه نامزدی صورت گرفته نمی باشد و از جمله موضوعات احصاء شده نیست و درخواست فوق در صلاحیت دادگاههای خانواده قرار نگرفته است بنابراین دادگاه مستندا به ماده مذکور وماده 27 آئین دادرس مدنی قرار عدم صلاحیت این دادگاه به صلاحیت رسیدگی دادگاههای حقوقی تهران صادر و اعلام می نماید دفتر محترم از پرونده بدل مفید تهیه با برگ شماری پرونده تکمیلا به دفتر محترم معاونت ارجاع ارسال گردد.
رئیس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران

دادگاه بدوی

دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده در خصوص قرار یاد شده بشرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید. قرار دادگاه در این پرونده خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی. فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول ( هدایای نامزدی و برگشت از هبه ) دادخواستی تنظیم و تقدیم مجتمع قضایی شهید صدر کرده که به شعبه 243 آن مجتمع ارجاع شده است ریاست محترم شعبه با این استدلال که : نظر به اینکه موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا در صلاحیت دادگاه خانواده قرار نگرفته است و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه حقوقی تهران صادر کرده است ، نظر به اینکه اولا تا کنون دادگاههای خانواده مد نظر قانون حمایت خانواده مصوب 1391تشکیل نگردیده و شعبه 243 دادگاه حقوقی است که بر اساس تقسیم کار تخصیص به امور خانواده رسیدگی مینمایدو صدور قرار عدم صلاحیت از شعبه حقوقی یک حوزه ( مجتمع قضایی ) برای شعبه حقوقی دیگر در همان حوزه صحیح نمیباشد ثانیا خواسته خواهان استرداد هدایای نامزدی میباشد که طبق بند 1 ماده 4 همان قانون در صلاحیت دادگاه خانواده میباشد . بنابراین این شعبه ادعای شعبه محترم 243 حقوقی را نپذیرفته ، پرونده را جهت حل اختلاف در راستای اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه محترم تجدید نظر استان ارسال مینماید.
قاضی شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص حدوث اختلاف فی مابین شعبه 243 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران و شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی یاد شده نسبت به دادخواست تقدیمی خواهان خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. بطرفیت خوانده خانم ه. ی. به خواسته استرداد مال منقول (هدایای نامزدی و برگشت از هبه) می باشد با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه خواسته خواهان بدوی، نظر به اینکه وفق ماده 1037 قانون مدنی که اشعار می دارد « هر یک از نامزدها می تواند در صورت بهم خوردن وصلت منظور هدایائی را که به طرف دیگر یا ابوین او برای وصلت منظور داده است مطالبه کند و … » که این نامزدی قبل از انعقاد عقد نکاح بین زوجین می باشد. و از طرفی به موجب بند یک ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 که در حال حاضر در شهرستان تهران قابلیت اجرائی دارد. رسیدگی به دعوی نامزدی و خسارات ناشی از بر هم زدن آن را در صلاحیت دادگاه خانواده دانسته است نه محاکم دیگر. لذا دادگاه باستناد ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به صلاحیت و شایستگی شعبه 234 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران رفع اختلاف می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اختلاف حاصله فی ما بین شعبه های 243و 38 دادگاه عمومی تهران در مورد صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه در این پرونده ضمن تایید استدلال شعبه 38 دادگاه مذکور با استناد به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی ، رای به صلاحیت رسیدگی شعبه 243 دادگاه عمومی ( خانواده ) تهران صادر و بدین نحو حل اختلاف می گردد این رای قطعی است.

شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران

 منبع: سامانه ملی آرای قضایی

برای آشنایی با نحوه استرداد هدایای دوره نامزدی و نمونه دادخواست آن، اینجا کلیک کنید!

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

در هر مرحله از فرآیندهای حقوقی و قضایی، چه در زمینه دعاوی ملکی، خانوادگی، کیفری، قراردادها، امور مالی، سایبری یا سایر موضوعات حقوقی، «وکیل سوال» با مدیریت مستقیم وکیل ام‌البنین تنکابنی رضایی و بهره‌مندی از تیمی متشکل از وکلای مجرب و متخصص، آماده ارائه مشاوره‌های دقیق، تحلیل‌های تخصصی و خدمات جامع حقوقی به شما می‌باشد. هدف ما فراهم آوردن بهترین راهکارهای قانونی متناسب با شرایط شما و حمایت همه‌جانبه از حقوق و منافع شما در تمامی مراحل پرونده است. با انتخاب «وکیل سوال» می‌توانید اطمینان داشته باشید که پرونده‌تان با تعهد، دانش به‌روز و تجربه عملی بالا پیگیری خواهد شد تا بهترین نتیجه ممکن حاصل گردد. جهت دریافت مشاوره تخصصی، تحلیل پرونده و آغاز فرایند حقوقی خود، همین حالا از طریق صفحه تماس با ما اقدام نمایید. تیم «وکیل سوال» همراه و پشتیبان شما در مسیر احقاق حق خواهد بود.