نمونه رأی درباره مطالبه بیت کوین با رسید عادی

متن رأی دادگاه

در خصوص دادخواست آقایان …………….. و ………………. هردو به وکالت از آقای ………………… به طرفیت آقای …………………. با وکالت بعدی خانم ………………. به خواسته استرداد مال (منقول) (صدور حکم مبنی بر استرداد مال امانی به میزان …… واحد بیت کوین (Bitcoin) و بر فرض تعذر از تسلیم عین آن، الزام خوانده به پرداخت قیمت روز آن به انضمام خسارت دادرسی من جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل) مقوم به …….. ریال مطالبه خسارت دادرسی که وکلای محترم خواهان در شرح دادخواست خود اعلام داشته‌اند که به موجب رسیدهای مورخ ………. و ……… به ترتیب میزان …… و ….. بیت کوین خریداری شده توسط موکل (مجموعا به میزان ….. واحد Bitcoin) نزد خوانده محترم به جهت نگهداری در کیف پول مجازی مشارالیه به عنوان امانت قرار می‌گیرد. به موجب رسید مورخ ….. خوانده متعهد به استرداد ممال امانی حداکثر ظرف 30 روز از مطالبه موکل گردیده است.به موجب اظهارنامه شماره ……………….. مورخ ……… استرداد …….. بیت کوین مطالبه گردیده است که در قبال آن پاسخ یا اقدامی از ناحیه خوانده صورت نگرفته است. خوانده و وکیل محترم ایشان ضمن حضور و ارائه لایحه اعلام داشتند که کل مبلغ قرارداد خواهان و خوانده ……… تومان بوده که صرفاً یک فقره چک تضمینی به مبلغ …… تومان بابت وجه پرداختی خود از موکل دریافت می‌نمایند و پس از مضی مهلت قراردادی و عدم سوددهی مشارکت خواهان یا تحت فشار قرار دادن موکل اقدام به اخذ رسید صوری و غیرواقعی از موکل می‌نماید و مجدداً 3 ماه بعد خواهان با ادعای اینکه رسید را مفقود نموده است چون امضای شاهد ندارد و ارزش نداشته، اقدام به دریافت رسید مجدد از موکل می‌نماید که به موجب آن موکل اقرار به دریافت امانی میزان ….. در مورد بیت کوین از خواهان می‌نماید و با استناد به پیامک‌های رد و بدل شده در سامانه پیامرسان همراه اول و رأی کیفری صادره از شعبه ….. دادگاه کیفری دو و دادسرای مربوطه که به لحاظ عدم احراز وصف سپردن منتهی به برائت موکل گردیده و با عنایت به اینکه یکی از ارکان مهم عقد امانت تحویل عین مال امانی است که صورت نگرفته است چرا که هیچ دلیلی بر وقوع تسلیم بیت کوین وجود نداشته و این نیز دلیل دیگری بر صوری بودن و غیرواقعی بودن این رسیدها می‌باشد و با عنایت به منشأ معاملات و مراودات مالی طرفین که در راستای قرارداد مشارکت در پروژه خدمات کامپیوتری مابین طرفین بوده لست و عدم پرداخت هیچ معادل ریالی بیت کوین از سوی خواهان به موکل که قیمت بیت کوین در تاریخ تنظیم رسید اول به مبلغ ……… تومان و در تاریخ تنظیم رسید دوم ……. تومان بوده است و لذا تا پیش از تاریخ رسیدهای مذکور حداقل معادل ….. تومان به موکل می‌بایست پرداخت نموده باشد و با لحاظ فقدان دلایل فنی و بلاک چینی بر وقوع انتقال بیت کوین و تعارض محتوای رسیدها با اظهارات خواهان در پیامک ارسالی به موکل و عدم تناسب مبلغ واقعی با ارزش بیت کوین مورد ادعا، درخواست رد دعوای خواهان را دارم. دادگاه توجها به محتویات پرونده گرچه وکیل محترم خواهان دو فقره رسید تقدیمی از ناحیه خواهان را صوری اعلام داشته است لکن امضای موکل در ذیل آن را تأیید نموده‌اند که با توجه به وجود قرارداد مشارکت مابین خواهان و خوانده که نشان از وجود مراوده سابق می‌باشید ارائه رسید مدیونیت از ناحیه هر فردی با در نظر گرفتن قاعده اقدام قطعا نشان از اذعان به مدیونیت شخص بوده و لزومی ندارد که فردی بدون وجود مدیونیت سابق نسبت به ارائه رسید دال بر اشتغال ذمه خود اقدام نماید و گرچه فیزیک بیت کوین مورد ادعا به شخصی سپرده نشده است لکن ارزش معامله موجود قابلیت سپردن را دارد که خواهان در ازای مبلغی که به خوانده داده است قرار بر تحویل بیت کوین به خواهان شده است که در این صورت گرچه فیزیک بیت کوین سپرده نشده است لکن اعتبار پرداخت مبلغ بیت کوین بر ذمه خوانده مستقر گردیده است و فارغ از اینکه در زمان تنظیم رسیدها، بیت کوین مربوطه چه مقدار ارزش داشته است، مراوده طرفین حتی در قالب ماده 10 از قانون مدنی و با وصف اصل استصحاب قابلیت پذیرش را دارد و محتوای رسیدهای تقدیمی بدین منوال می‌باشد که خوانده در ازای مبلغی که دریافت کرده است به همان ارزش، بیت کوین به خواهان تحویل دهد و اظهارات متناقض وکیل محترم و مبرز خوانده در خصوص رأی کیفری که نه با وصف عدم سپردن بلکه به لحاظ مرور زمان شکایت کیفری صادر گردیده است با لحاظ اذعان به صوری بودن و تأیید مراوده از طریق قرارداد مشارکت و حتی پیامک نشان از عدم پذیرش دفاعیات خوانده و اتفاقا پذیرش خواسته خواهان می‌گردد و دادگاه در راستای رعایت عدالت اجتماعی نمی‌تواند با نادیده انگاشتن مراوده فی‌مابین طرفین و اقرار صریح خوانده در رسیدهای تقدیمی و با اذعان به مدیونیت خود، خواسته خواهان را نادیده انگارد چرا که اصحاب دعوا نه در مقام حقوقدان بلکه در مقام شخص حقیقی و عادی فارغ از هرگونه دانش حقوقی بوده تا مدیونیتی که بر ذمه خوانده در زمان تنظیم رسیدها مستقر گردیده است را با اتصاف به الفاظ حقوقی تنظیم نمایند و دادگاه نیز در مقام تفسیر متن رسیدها با اتکا به ماده 224 قانون مدنی که الفاظ عقود محمول است بر معانی عرفی و تفسیر واضح و مبرهن آن مؤید مدیونیت خوانده به عودت بیت کوین به مقدار مورد تعهد می‌باشد که در این صورت لزومی به وصف سپردن نمی‌باشد و صرفاً اعلام مدیونیت خوانده به هر طریقی به شخص خواهان مکفی در تنظیم رسید می‌باشد چرا که فرضاً چنانچه فردی مبلغی از دیگری طلب داشته باشد که جهت جلوگیری از کاهش ارزش مبلغ مورد مطالبه توافق نمایند که به همان مقدار در آتیه وجه دلاری پرداخت گردد در این صورت نیز شخص مدیون مکلف به پرداخت وجه دلاری می‌باشد و نمی‌توان با ادعای عدم سپردن وجه دلاری، اساس و اصل مدیونیت را زیر سوال برد علی‌هذا در احتراز از اطناب کلام، خواسته خواهان را در قسمت دوم از الزام خوانده به پرداخت قیمت روز مقدار بیت کوین وارد می‌داند چرا که نوع طرح دعوا با وصف استرداد مال در فرضی که مال بیت کوین سپرده نشده است صحیح نمی‌باشد و شایسته بود که در قسمت اول خواسته نیز الزام خوانده به ایفای تعهد باشد و با فقدان وصف سپردن، آنچه باقی است صرفاً تکلیف خوانده به پرداخت قیمت روز ……. واحد بیت کوین می‌باشد. لذا دادگاه دعوای استرداد مال منقول را به لحاظ عدم طرح صحیح آن وارد ندانسته و با استناد به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان صادر و در قسمت دوم خواسته خواهان را وارد دانسته و با استناد به مواد 219، 220، 1258 و 1301 از قانون مدنی و قاعده «المؤمنون عند شروطهم» و اصل لاضرر و مواد 198، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بر پرداخت قیمت روز ….. واحد بیت کوین به انضمام پرداخت خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان ……. می‌باشد.

با کسب اطلاعات بیشتر در خصوص نحوه مطالبه بیت کوین می‌توانید مقاله «مطالبه بیت کوین (راهنمای جامع حقوقی و کیفری) + نمونه شکایت» را در وب سایت وکیل سوال مطالعه نمایید.

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

در هر مرحله از فرآیندهای حقوقی و قضایی، چه در زمینه دعاوی ملکی، خانوادگی، کیفری، قراردادها، امور مالی، سایبری یا سایر موضوعات حقوقی، «وکیل سوال» با مدیریت مستقیم وکیل ام‌البنین تنکابنی رضایی و بهره‌مندی از تیمی متشکل از وکلای مجرب و متخصص، آماده ارائه مشاوره‌های دقیق، تحلیل‌های تخصصی و خدمات جامع حقوقی به شما می‌باشد. هدف ما فراهم آوردن بهترین راهکارهای قانونی متناسب با شرایط شما و حمایت همه‌جانبه از حقوق و منافع شما در تمامی مراحل پرونده است. با انتخاب «وکیل سوال» می‌توانید اطمینان داشته باشید که پرونده‌تان با تعهد، دانش به‌روز و تجربه عملی بالا پیگیری خواهد شد تا بهترین نتیجه ممکن حاصل گردد. جهت دریافت مشاوره تخصصی، تحلیل پرونده و آغاز فرایند حقوقی خود، همین حالا از طریق صفحه تماس با ما اقدام نمایید. تیم «وکیل سوال» همراه و پشتیبان شما در مسیر احقاق حق خواهد بود.