6 نمونه رأی درباره دعاوی مربوط به حضانت فرزند

نمونه رأی شماره 1 درباره وضعیت حضانت زوج (پدر) به دلیل اعتیاد و محکومیت کیفری

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9509970224500534

تاریخ صدور دادنامه: 1395/04/13

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای خانم الف. الف. ع. فرزند ج. به طرفیت ر. س.پ. فرزند به خواسته تقاضای صدور حکم سلب حضانت و عدم صلاحیت در نگه داری فرزند مشترک بنام ه. متولد 1380به ماده واحده اصلاحیه مورخه 1382/9/8 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 1169قانون مدنی که مقرر می دارد برای حضانت طفلی که ابوین او جدا از یکدیگر زندگی می‌کنند مادر تا سن هفت سالگی اولویت دارد پس از آن با پدر است و با توجه به دادخواست خواهان مبنی بر عدم صلاحیت از نگهداری فرزند مشترک توسط خوانده و ارائه تصویر طلاق صادره که دلیل طلاق آن داشتن اعتیاد خوانده بوده و همچنین خوانده یکفقره حکم به محکومیت مبنی بر سرقت داشته لذا به استناد و بندهای 1و2 ماده 1173 قانون مدنی (اصلاحی 1376/11/11) خوانده صلاحیت نگهداری و حضانت فرزند مشترک را نداشته و حضانت فرزند مذکور به خواهان تعلق می‌گیرد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ر. س.پ. بطرفیت خانم الف. الف.ع. از دادنامه شماره 132مورخه 1395/1/31 شعبه محترم 259 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی تجدیدنظرخوانده بخواسته صدور حکم به حضانت از فرزند مشترک دختر هفت ساله حکم به حضانت تجدیدنظرخوانده از فرزند و سلب حضانت تجدیدنظرخواه صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 2 درباره دعوای حضانت نسبت به فرزند بالغ

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409970222601641

تاریخ صدور دادنامه: 1394/10/02

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان آقای ک. ش. فرزند خ. به طرفیت خانم ک. ن.و. به خواسته حضانت طفل به نام صدف متولد 83/10/20 به دلیل عدم مواظبت توسط خوانده اختصارا بدین توضیح فرزند صغیر به نام صدف حسب مدارک ابرازی بیش از نه (9) سال تمام قمری سن دارد و نظریه مشورتی اداره ی حقوقی قوه قضائیه تحت شماره 1487/7 مورخ 79/3/1 اشعار دارد با رسیدن به سن بلوغ که در پسر 15 سال تمام قمری و در دختر 9 سال تمام قمری است موضوع حضانت اطفال منتفی است و افراد بالغ با هر یک از والدین که بخواهند باشند می‌توانند شخصا اتخاذ تصمیم نمایند … علی ایحال نظر به اینکه فرزند صغیر از دایره شمول حضانت خارج می‌باشد و مشمول سن حضانت نمی‌گردد دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص نداده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تهران

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ش. به طرفیت خانم ک. ن.و. از دادنامه شماره 9401401-94/7/1 صادره از شعبه محترم 237 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد حضانت فرزند مشترک به نام صدف متولد 83/10/20 به دلیل عدم مواظبت توسط خوانده بدوی (تجدیدنظرخوانده) بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات وموازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 3 درباره تأثیر توافق زوجین بر حضانت فرزند

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409980243200282

تاریخ صدور دادنامه: 1394/09/10

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ف. ث. فرزند ح. با وکالت ر. م.م. به طرفیت م. الف. فرزند الف. با وکالت ز. ر. به خواسته حضانت و واگذاری فرزند به نامبرده در اجرای ماده 40 و 45 قانون حمایت خانواده دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده هر چند حسب طلاقنامه شماره … مورخ 92/12/13 دفترخانه طلاق شماره… تهران بر اساس حکم صادره حضانت فرزند مشترک بنام الف. به پدر داده شده بود لیکن با توجه به مصاحبه حضوری با فرزند مشترک در مورخ 94/2/23 در مرحله صدور قرار دستور موقت و عدم تمایل فرزند مشترک در خصوص زندگی با پدر و نامادری خود و اینکه در زمان عدم حضور پدر وی، نامادری با وی بدرفتاری می نماید همچنین تصویر مصدق گواهی پزشکی قانونی به شماره 3137 مورخ 94/2/25 مربوط به فرزند مزبور مبنی بر ورود جراحت سطحی در حد حارصه در قسمت چپ صورت و کبودی گوش چپ دهان بنا بر مراتب فوق صرف نظر از توافقات زوجین در پرونده طلاق توافقی و واگذاری حضانت به پدر لذا مصلحت و غبطه طفل بر این است که نزد مادر زندگی نماید و با توجه به وجود رابطه عاطفی و وابستگی فرزند با مادر و نیز بیم مخاطرات جانی برای فرزند به تجویز ماده 7 و مستفاد از ماده 29 قانون حمایت خانواده و با استناد به تبصره ماده 1169 قانون مدنی حکم به حضانت و نگهداری فرزند در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مراجع محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای م. الف. فرزند الف. با وکالت خانم ز. ر.س.الف. بطرفیت خانم ف. ث. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 284 مورخ 94/04/29 صادره از شعبه 284 دادگاه عمومی خانواده که بر صدور تفویض حضانت فرزند مشترک بنام الف.ع. به مادر به لحاظ تشخیص مصلحت طفل وفق تبصره ماده 1169 قانون مدنی اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد. تجدید نظر خواه نیز در این مرحله مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید می‌گردد. این رأی قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 4 درباره شرط واگذاری حضانت به پدر تا هفت سالگی

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9509970222400180

تاریخ صدور دادنامه: 1395/02/06

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ص. گ. فرزند علی به طرفیت م. ی. فرزند الف. به خواسته حضانت فرزند غزل متولد 91/5/21 با توجه به اینکه حضانت تا هفت سالگی با زوجه است (مادر طفل) و عدم ارائه دلیل اثباتی از سوی خواهان جهت سلب حضانت بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی ص. گ. بطرفیت م. ی. نسبت به دادنامه شماره 2373 مورخ 1394/10/14 شعبه سوم دادگاه عمومی رباط کریم در پرونده کلاسه 0874 مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی واگذاری حضانت فرزند مشترک وارد نمی‌باشد زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید این رای قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 5 درباره حضانت فرزند در فرض ازدواج مجدد مادر

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409980216400445

تاریخ صدور دادنامه: 1394/10/26

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای پ. ش. فرزند ش. با وکالت خانم ف. ب. به طرفیت خانم م. ج. فرزند م. با وکالت آقای ر. ز.ص. به خواسته حضانت فرزند مشترک پسر بنام س. متولد 88/7/13 با احتساب خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به محتویات پرونده ضمن احراز رابطه پدر و مادری طرفین دعوی با فرزند مشترک نظر به تاریخ تولد فرزند مشترک که در حال حاضر قانونا در حضانت خوانده بوده لکن خواهان مدعی ازدواج دائم خوانده گردیده نظر به اینکه به موجب تبصره ماده اصلاحی 1169 قانون مدنی (بعد از 7سالگی در صورت حدوث اختلاف حضانت طفل با رعایت مصلحت کودک به تشخیص دادگاه می‌باشد) با رعایت به اینکه فرزند مشترک در حال حاضر در حضانت خوانده بوده مضافا تصویر پیوستی گواهی صادره از مرکز درمانی که اعلام داشته ((فرزند مشترک به مدت تقریبا سه ماه به دلیل مشکلات توجه و تمرکز اختلالات اضطرابی و ترس و تحت درمان کادر درمانی قرار داشته که طبق نقل قول خوانده این حالات پس از اینکه از نزد پدر بر می گردد تشدید شده )) همچنین تصویر گواهی نامه شماره 548-94/8/25 صادره از دفتر شعبه 5 دادسرای ناحیه 5 تهران که اعلام داشته خواهان دعوی پرونده اتهامی تحت عنوان موضوعات عدیده من جمله تهدید اسیدپاشی و مزاحمت و سلب آسایش و امنیت و توهین و فحاشی داشته گرچه به لحاظ رضایت خوانده منجر به قرار موقوفی تعقیب گردیده همچنین تصاویر پرونده بالینی خواهان در بیمارستان ر. که اعلام داشته خواهان دچار بیماری پرخاشگری ،بدبینی ،عقاید عجیب بوده و در حوزه تفکر مختل بوده و در جایی در پرونده خواهان اعلام داشته کسی می خواهد او را بکشد لهذا دادگاه دعوی خواهان را در جهت رعایت مصلحت طفل وارد ندانسته مستندا به ذیل ماده اصلاحی 1169 و نیز ماده 41 قانون حمایت خانواده حکم به دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای پ. ش. با وکالت ف. ب. بطرفیت م. ج. نسبت به دادنامه شماره01217 مورخ 1394/8/20 شعبه 264 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 0245 مبنی بر صدور حکم به رد دعوی واگذاری حضانت فرزند مشترک وارد است زیرا با توجه پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده و مقررات مربوطه صادر نگردیده است زیرا اولا” تجدید نظر خواه دلیل اصلی واگذاری حضانت فرزند مشترک به خود را از دواج مجدد تجدید نظر خوانده اعلام نموده است ثا نیا” با نتیجه استعلام از اداره ثبت احوال مورخه 1394/7/14 اعلام گردیده تجدید نظر خوانده در تاریخ 1394/3/18 ازدواج نموده است ثالثا” مطابق نص ماده 1170 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که مادر به دیگری شوهر کند حق حضانت با پدر است ثالثا” دلیل موجهی که بتواند موجبات سلب حضانت پدر را در فرض مذکور مطابق ماده 1173 قانون آیین دادرسی مدنی فراهم کند ابراز نگردیده است لذا مسحق بودن تجدید نظر خواه نسبت به حضانت فرزند مشترک بلامعارض است به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و باستناد ماده 11169 ناظر به ماده 1170 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به واگذاری حضانت فرزند مشترک به تجدیدنظرخواه صادر می‌نماید. این رای قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

نمونه رأی شماره 6 درباره نقش مصلحت کودک در حضانت

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409982885200002

تاریخ صدور دادنامه: 1394/07/01

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای س. الف.و. به طرفیت خ. ع. به خواسته تحویل فرزند و حضانت آن دادگاه با احراز رابطه زوجیت و وجود فرزند مشترک و اینکه حسب قانون حضانت فرزند مشترک بعد از سن 7 سالگی با پدر می‌باشد دادگاه دعوی و تقاضای خواهان را موجه تشخیص داده و با استناد به ماده 1169 ق.م حضانت فرزند مشترک پسر را به خواهان واگذار می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم خ. ع. به طرفیت آقای س. الف.و. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 0346مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی اسلامشهر که بر تفویض حضانت فرزند پسر ده ساله به نام ا. به پدر اشعار دارد شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از والدین طفل اعتراض را وارد می‌داند زیرا تفویض حضانت به احدی از والدین باید طوری اعطا گردد که کمترین آسیب روحی و روانی به طفل وارد آید صرف نظر از مطالب منعکس در پرونده فرزند مشترک با توجه به تحقیقی که از وی شد به شدت به مادر وابسته و دوری وی از مادر در این سن آسیب‌های روانی شدید به وی وارد خواهد شد .لذا به نظر دادگاه مصلحت طفل ایجاب می‌نماید که فعلا” نزد مادر باشد و مسلما “یک پدر دلسوز به حال فرزند رنج دوری از فرزند را برای آرامش فرزندش تحمل خواهد کرد لذا این دادگاه ضمن نقض دادنامه بدوی حضانت فرزند ده ساله بنام ابوالفضل را به مادر محویل نماید بدیهی است حق ملاقات پدر محفوظ خواهد ماند این رأی قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

به منظور آشنایی بیشتر با قوانین و مقررات مربوط به حضانت می‌توانید مقاله «حضانت فرزند: احکام و قوانین مربوط به حضانت + نمونه دادخواست» را در وب سایت وکیل سوال مطالعه نمایید.

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

وکیل سوال یک پلتفرم تخصصی در حوزه مشاوره و خدمات حقوقی است که تحت مدیریت خانم ام‌البنین تنکابنی رضایی فعالیت می‌کند. هدف ما ارائه اطلاعات حقوقی دقیق و ارائه خدمات تخصصی وکالت در زمینه‌های مختلف، از جمله دعاوی کیفری و حقوقی، امور قراردادی، جرایم سایبری، دعاوی ارزی و مالی، وکالت در امور ثبتی و ملکی است.

اگر به دنبال تنظیم وکالت‌نامه‌ای جامع و بی‌نقص هستید، وکیل سوال با دانش تخصصی و تجربه حقوقی گسترده، همراه شما خواهد بود.

همین حالا مشاوره بگیرید و وکالت‌نامه‌ای مطمئن تنظیم کنید!