6 نمونه رای دادگاه با موضوع پرونده تصرف عدوانی

دسته بندی : مقالات حقوقی
تاریخ انتشار : 1403-11-16
تصرف عدوانی

رأی شماره 1 درباره تصرف عدوانی در اموال مشاع

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9309980295801201

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1396/07/03

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای الف. ن. دائر به تصرف عدوانی مشاعات موضوع شکایت خانم ن. ق با وکالت آقای ع. ن. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی واظهارات گواه ونظریه کارشناس ومدافعات مقرون به اقرار متهم وملاحظه متن کیفرخواست تنظیمی بزه انتسابی را محرز دانسته مستند به ماده 690 از قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت متهم را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بنفع صندوق دولت ورفع تصرف واعاده رفع به حال سابق محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای الف. ن. نسبت به دادنامه شماره 1273مورخ94/11/26 صادر شده از شعبه 1141دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن به اتهام تصرف عدوانی مشاعات موضوع شکایت خانم ن. ق ، به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رفع تصرف و اعاده وضع به حال سابق گردیده است، با توجه به محتویات پرونده ، نظریه کارشناس منتخب دادسرای مربوط ، تصمیم مورخ 95/6/29 این دادگاه و اقدامات قضایی دادگاه بدوی و دادسرا ،دادنامه معترضٌ عنه موافق موازین اصدار یافته ایراد و اشکالی بر آن مترتب نیست و اینکه اعتراض قابل توجهی که موجبات بی اعتباری و نقض دادنامه را فراهم آورد بعمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظر خواهی، با استناد به مفهوم بند ث ماده 450 و وحدت ملاک از بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی


رأی شماره 2 درباره شرایط تحقق بزه تصرف عدوانی

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9309980500901050

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1395/10/07

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در رابطه با اتهام اقای ص.الف. دائر بر تصرف عدوانی موضوع کیفرخواست شماره 2153-941 94/8/24 داسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران ، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه شکایت شاکی ، ملاحظه تصویر مستندات ابرازی ، بررسی اظهارات طرفین و وکلای ایشان به شرح منعکس در صورتجلسات تحقیق و دادرسی و لوایح تقدیمی و اینکه ادعای شاکی در خصوص مالکیت سهم مشاع از محل مورد تنازع، متکی به دلیل قابل اعتنائی نیست خاصه اینکه تاکنون اصل سند مورد ادعا را نیز ابراز ننموده است دادگاه با ارشاد شاکی به طرح دادخواست حقوقی موضوع را فاقد وصف کیفری تشخیص لذا مستندا به ماده 4 از قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌نماید رای صادره در مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. س.م. و آقای و. الف.ز.م. به وکالت از آقای س.ح. م. نسبت به دادنامه شماره 9509970002200074 مورخ 95/1/31 صادره از شعبه 1052 دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ص.الف. با وکالت آقای ن. د. از حیث اتهام تصرف عدوانی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصاً تصویر اقرار نامه آقای ح.الف. مبنی بر عدم فروش یک دانگ از شش دانگ تعمیر گاه حمید به تجدیدنظرخواه در صفحه 211 پرونده نظر به اینکه یکی از شرائط تحقق بزه انتسابی احراز مالکیت شاکی است و نظریه شماره 7/780 مورخ 76/3/8 اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است و در ما نحن فیه دلیل و مستندی که مالکیت شاکی را بر پلاک متنازع فیه اثبات نماید به دادگاه ارائه و ابراز ننمودند لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی


رأی شماره 3 درباره تأثیر اختلاف در مالکیت بر تحقق بزه تصرف عدوانی

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409982295600416

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1395/07/03

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت م. ر. علیه ف.الف. و الف. ع. دائر بر تصرف عدوانی با توجه به اینکه حسب اظهارات شاکی متهمین ملک را نیز خود خریداری کرده اند لذا ارکان بزه تصرف عدوانی محقق نگردیده به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمین موصوف صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره 666 مورخ 94/4/3 شعبه محترم 102 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک از این جهت که در قبال شکایت اولیه او علیه آقای الف. و ف هر دو با شهرت ع. به اتهام تصرف عدوانی حکم بر برائت آنان صادر شده است در نهایت وارد و موجه نمی‌باشد چه هرچند از سوی تجدیدنظرخواه محترم مدارک مربوط به مبایعنامه و مالکیت او بر قطعه زمین موضوع شکایت ارائه گردیده و مستند به نظریه کارشناسی هم شده است لکن در مقابل به اعتبار اسناد مالکیت عادی آنان طرفین شکایت و متهمین هم مدارک مثبته را بر منشاء مالکانه خویش در تصرف زمین اقامه که با فرض اختلاف در مالکیت هریک دیگر ارکان بزه انتسابی در قضیه محقق نبوده و بر این اساس اظهار نظر نهایی مرجع محترم نخستین در این باره منطبق با موازین تشخیص و لذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید و استوار می‌نماید . این رای قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی


رأی شماره 4 درباره دعوای رفع تصرف عدوانی از ملک موقوفه

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9509970269500344

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1395/03/29

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

پیرامون دادخواست خواهان‌ها آقایان 1 – الف. س. 2 – ح. س. به طرفیت خواندگان 1 – ص. 2 – غ. 3 – ح. 4 – الف. همگی ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی ( به موجب لایحه مورخ 94/5/4 که خواسته منجز شده است) بدین شرح که خواهانها در متن دادخواست و در جلسه رسیدگی بیان داشته اند که یک قطعه زمین و باغ که عرصه و اعیان آن متعلق به اوقاف واقع در لواسان بزرگ روستای نیکنام ده می باشد در همسایگی و کنار ملک ایشان می‌باشد که تحت تصرف خواندگان می باشدو خواندگان مستاجر اوقاف می‌باشند که خواندگان به راه عموم تجاوز و راه را تصرف کرده‌اند که قبلاَ ماشین می توانست عبور کند ولی الان نمی تواند عبور کند و پشت سیم توری خود سرامیک وخاک ریخته اند که راه تنگ شده ا ست و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده اند. خواندگان در جلسه حاضر نگشته اند ولی به موجب لایحه مورخ 94/7/5 به شماره 1395 در دفاع عنوان داشته اند که ادعای خواهان کذب می‌باشد و هیچ تصرف و مزاحمتی ایجاد ننموده‌اند که توسط دادرس محترم شعبه موضوع به کارشناس ارجاع که کارشناس نیز بیان داشته که در اثر اقدامات خواندگان راه عبور که محل عبور ساکنین می‌باشد تحلیل رفته است. لذا دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را موجه و قانونی نمی‌داند چرا که همانطور که خواهان نیز در متن صورت جلسه دادگاه و در متن دادخواست اقرار و اظهار نمودند خواندگان با اقدامات خود مانع عبور و مرور خواهان‌ها از راه عمومی شده‌اند و به نوعی مانع از حق ارتفاق خواهان از عبور و مرور راه مشترک شده اند در نتیجه ایشان اقدامی به تصرف عدوانی ملک خواهان ننموده اند که ارکان دعاوی رفع تصرف عدوانی مطرح گردد به همین خاطر نیز بوده است که قانون گذار در مواد 159 و 161 از قانون آئین دادرسی مدنی دعوی رفع ممانعت از حق ارتفاق را نیز پیش بینی نموده است چرا که خواهانها مدعی می باشند قبلاَ راه عبور و مرور مورد استفاده ایشان بوده و در اثر اقدامات تدریجی خواندگان راه عبور و مرور تنگ تر و استفاده از آن دشوار شده است لذا به نظر دادگاه ارکان دعوای تصرف عدوانی که همان سابقه تصرف و عدوانی بوده و لحوق تصرف می‌باشد در این پرونده احراز نگردید و خواسته خواهان‌ها را به طور قانونی مطرح نشده است. لذا مستنداَ به مواد 2 و 158 و 159 و 160 و 161 از قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 29 و 93 و 106 از قانون مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان ها را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: الف. و ح. هردوبه نام خانوادگی س. بطرفیت آقایان:1- ص. 2- غ. 3- ح. 4- الف. همگی به نام خانوادگی ش. نسبت به دادنامه شماره 00442مورخ 94/5/6 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی لواسانات که براساس آن قرار عدم استماع دعوی رفع تصرف عدوانی بشرح آن صادرشده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط درآن نظربه اینکه ملک متنازع فیه اوقافی بوده لازم بوده است اداره اوقاف ومتولی آن جزءاصحاب دعوی قرار می‌گرفت چون چنین اقدام قانونی بعمل نیامده درنتیجه اجرای ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف تایید می‌گردد رای صادره قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی


رأی شماره 5 درباره طرح تؤامان دعاوی خلع ید و رفع تصرف عدوانی

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9509970001000370

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1395/03/17

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای د. ع. بطرفیت آقای ن. ر.ز. بخواسته خلع ید و رفع تصرف از انباری پلاک 5935 فرعی از 115 اصلی مفروز و مجزی از 4592 رباط کریم مقوم به 000/ 000/ 51 ریال به انضمام هزینه دادرسی، نظر به اینکه دعوی خلع ید مستلزم مالکیت رسمی خواهان بر ملک مورد دعوی می‌باشد، حسب نظر کارشناس ثبتی منتخب دادگاه ، انباری مورد دعوی با سند رسمی صادره به نام خواهان مطابقت نداشته است، چون نظر مذکور با اوضاع و احوال مسلم کارشناس مطابقت داشته، لذا به لحاظ عدم مالکیت خواهان بر انباری ذکر شده، دادگاه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 22 قانون ثبت حکم بر بطلان دعوی خلع ید را صادر و اعلام می‌دارد. در خصوص دعوی تصرف مطروحه، چون مطابق ماده 163 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ طرح دعوی مالکیت از سوی خواهان، نامبرده حق اقامه دعوی تصرف عدوانی را نداشته است، لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد . رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی آقای د. ع. به طرفیت آقای ن. ر.ز. از دادنامه شماره 9401471مورخ 94/12/1 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی بخش شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به بطلان تجدید نظر خواه به خواسته خلع ید از انباری پلاک 5935 فرعی از 115 اصلی وقرار عدم استماع دعوی از خواسته رفع تصرف صادر گردیده است .دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می‌باشد وبا توجه به نظریه هیأت کارشناسان وعدم اعتراض به آن در این مرحله از رسیدگی وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 و اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌کند. این رأی قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی


رأی شماره 6 درباره ضمانت اجرای عدم احراز ارکان تصرف عدوانی

جزئیات رأی

شماره دادنامه قطعی: 9409982988600497

تاریخ صدور دادنامه قطعی: 1394/12/08

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست الف. ر. به طرفیت شهرداری ن. به خواسته رفع تصرف از یک قطعه زمین به مساحت 105 متر مربع در ن. خ ه. خ ب. خ م. مستند به تصویر مبایعه نامه با امعان نظر در محتویات پرونده اظهارات خواهان ،متن دادخواست تقدیمی ،مدارک و مستندات ابرازی و دفاعیات نماینده حقوقی خوانده بویژه توجهاً به اظهارات خواهان مبنی بر اینکه ملک از سال 1385 در تصرف خوانده قرار دارد و اینکه در دعوی تصرف عدوانی سبق تصرفات خواهان و احراز آن ضروری است و بر این اساس خود خواهان به سبق تصرفات خوانده اذعان داشته است از این رو دعوی خواهان اساساً مقرون به صحت نبوده حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ر. بطرفیت شهرداری ن. نسبت به دادنامه شماره 9400978 – 94/8/5 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی ب. که به موجب آن حکم به رد دعوای رفع تصرف از یک قطعه زمین به مساحت 105 متر مربع در ن. خ ه. صادر گردیده است از این جهت وارد و موثر است که با عدم احراز ارکان تصرف عدوانی (که در ما نحن فیه سبق تصرف خواهان بدوی است) باید مبادرت به صدور قرار شکلی نموده فلذا ضمن نقض رای معترض عنه باستناد ماده 358 قانون آئین دادسی مدنی درخصوص دعوای نخستین قرار رد دعوا مستندا به ماده 2 قانون مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

به منظور کسب اطلاعات بیشتر در خصوص تصرف عدوانی و نحوه طرح شکایت از آن می‌توانید مقاله «تصرف عدوانی چیست؟ + بررسی چگونگی طرح شکایت و رسیدگی به آن» را در وب سایت وکیل سوال مطالعه نمایید.


دپارتمان حقوقی تخصصی وکیل سوال

در مجموعه حقوقی وکیل سوال با مدیریت خانم ام البنین تنکابنی رضایی، شما همیشه به آخرین قوانین و مقررات دسترسی دارید و می‌توانید از مقالات تخصصی نوشته شده توسط وکلای باتجربه استفاده کنید. این مقالات به زبان ساده و کاربردی، شما را با جنبه‌های مختلف حقوقی، مالی و کیفری آشنا می‌کنند. برای اطلاع از جدیدترین تغییرات قانونی و مطالعه مقالات به‌روز، کافی است به وبسایت ما مراجعه کنید و با اطلاعات کامل، تصمیم‌های حقوقی بهتری بگیرید.
وکیل سوال، همراه شما در مسیر عدالت

5/5 - (2 امتیاز)

نظرات کاربران

نام و نام خانوداگی
متن پیام

در حال بارگیری کپچا ...

رزرو مشاوره