2 نمونه رأی در مورد قرار ترک تعقیب

رأی شماره 1 در مورد تجدیدنظرخواهی از قرار ترک تعقیب

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: 9309970223900619

تاریخ صدور دادنامه: 1393/05/18

مرجع صادرکننده رأی: شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت خانم ف.ح. به وکالت آقای د.ق. علیه آقای م.ح. به وکالت آقای ح.ج. و خانم م.ی. فرزند م. مبنی بر داشتن رابطه نامشروع از طبق مکالمه تلفنی و ارسال پیامک نظر به این که شاکیه فعلاً تقاضای ترک محاکمه متهمین را خواستار گردیده، بنابراین دادگاه مستنداً به تبصره یک ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار ترک تعقیب مشتکی عنه را صادر و اعلام می نماید و در صورت طرح شکایت مجدد قابل رسیدگی خواهد بود. این رأی ظرف 20روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرکز استان می باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. با وکالت آقای ح.ج. از دادنامه شماره 930216-03/03/93 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی ورامین که ضمن آن در خصوص شکایت خانم ف.ح. علیه نامبرده دایر بر رابطه نامشروع قرار ترک تعقیب صادر گردیده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به این که وفق ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره آن قرار ترک تعقیب از آراء قابل تجدیدنظر احصاء نشده است، لهذا مستنداً به ماده مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است .

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

 رأی شماره 2 در مورد تاثیر قرار ترک تعقیب در پرونده کیفری بر عسر و حرج زوجه

جزئیات رأی:

شماره دادنامه قطعی: –

تاریخ صدور دادنامه: 1400/05/24

مرجع صادرکننده رأی: –

رأی خلاصه جریان پرونده

براساس محتویات پرونده خانم ف. ش. در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۲۷ ( به طرفیت همسرش اقای ا. ب. پ. دادخواستی بخواسته طلاق بدلیل عسر و حرج و کراهت بدادگاه *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.خواهان در توضیح خواسته اعلام کرده است.بموجب سند رسمی مورخ ۱۳۹۵/۴/۲۹ با خوانده ازدواج نموده است.و بدلیل رفتارهای غیر متعارف و ترک نفقه و تهدید امنیت جانی ندارد. و نسبت به وی دچار شک توهم امیز است.در جلسه مورخ ۹۹/۷/۲۱ دادگاه خواهان گفته است: من حدود یکسال زندگی مشترک با زوج داشتم و به علت اینکه شغل نداشت و به من تهمت می زد و و شکاک بود و می گفت نمی روم سرکار چون می خواهم مواظب شما باشم نفقه مرا نمی داد و مرا تهدید می کرد و مرا ضرب و شتم کرد که گواهی پزشکی قانونی دارم. شکایت کردم چون میخواستم سازش کنم پیگیری نکردم وکیل زوجه در ادامه توضیح گفته است.موکل قصد سازش داشت و بعد از اینکه زوج تمکین گرفت زوجه رفت سر زندگی ولی مجددا به اختلاف برخورد کردند. و امد خانه پدرش خوانده در دفاع گفته است.من ایشان را نزدم ودر پرونده کیفری کامل از خودم دفاع کردم و شاهد دارم. که این خانم داخل خیابان قرص می خورد و عمویش ا. ش. قصد داشت که قرصها را از گلویش پایین ببرد گلویش را فشار می دهد و از این ناحیه اسیب می بیند. و من اصلا به ایشان تهمت و تهدید نکردم و پدرش به من تهمت و تهدید کرده است.که حکم کیفری علیه پدرش گرفتم و حکم قطعی است. بعد از اینکه من تمکین گرفتم یک شب امد ما رفتیم مشاوره و فورا رفت خانه پدرش خواهان گفته است.من دیگر از این اقا کراهت دارم. که زندگی با او کنم و قصد جدایی دارم. شهود دارم. که در این مدت کسی را هم نفر ستاد برای برگشت. دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر کرده است. در جلسه مورخ ۹۹/۸/۱۹ سه نفر گواه که از سوی طرفین جهت ادای شهادت معرفی شده اند مطالب خود را بیان کرده اند. اقای ا. ش. ع. زوجه که از سوی زوج بعنوان گواه معرفی شده است.اظهارات زوج را مبنی بر گرفتن گلوی زوجه تکذیب نموده و گفته است.من رفتم زوج و پدرش مانع شدند اطلاع دادیم امبولانس زوجه را به بیمارستان منتقل کرد من زدن را با چشم خود ندیدم اما زوجه را از منزل زوج به بیمارستان بردند. حال خواهان خیلی خراب بود. اقای م. ق. ز. گفته است.سال ۹۷ پدر ا. ب. پ. مرا فرستاد که واسطه شوم رفتم و خانم ش. برگشت در خانه زندگی ولی ظاهرا بعدش باز هم با هم به اختلاف برخورد کردند. و رفت خانه پدرش و دیگر واسطه نشدم. اقای ب. ق. گواه دیگر گفته است.سال ۱۳۹۷ اقای ب. پ. مرا فرستاد او گفت با هم سازگاری نداریم. بر نمی گردم ولی بعدش حدود یکسال بعد خانم برگشت سرخانه زندگی و من دیگر خبر ندارم. دادگاه قرار ارجاع بداوری صادر کرده است. داور زوجه اعلام کرده است.طرفین هیچگونه تفاهمی برای ادامه زندگی ندارند. زوجه اصرار بر طلاق دارد. زوج حاضر به طلاق و پرداخت مهریه و سازش نمی باشد. داور زوج نیز اعلام کرده موفق به حل و فصل نگردیده است. در جلسه مورخ ۹۹/۱۱/۴ دادگاه وکیل زوجه اعلام کرده موکل ۱۹۰ سکه بهار ازادی و شرط تنصیف و اجرت المثل و نفقه گذشته حال و اینده را در قبال طلاق بذل می نماید. زوج گفته است.توان پرداخت ۲۴ سکه ( الباقی مهریه ) را ندارم. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۱۴۳۳ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۴ پس از درج خلاصه اظهارات خواهان و خوانده واظهارات شهود طرفین دعوی و اشاره به بذل بخش عمده مهریه و سایر حقوق مالی دوام زوجیت را موجب عسر وحرج شدید و غیر قابل تحمل خواهان دانسته و براساس قاعده لاضرر و لاضرار فی الاسلام واینکه شارع مقدس تکلیف بمالایطاق نمی فرماید دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۱۵۰۱۱۵۱ ۱۱۳۰ وتبصره ذیل ان از قانون مدنی و مواد *قانون ایین دادرسی مدنی و مواد ۲۴ الی ۲۹ قانون حمایت خانواده حکم به طلاق زوجه به دلیل عسر و حرج در حق خواهان صادر نموده است.با اعتراض زوج ( خوانده ) نسبت به این دادنامه و اشاره به محکومیت زوجه به تمکین و صدور اجازه ازدواج مجدد و عدم اقدام و استرداد جهیزیه واقدام زوجه نسبت به مهریه و اینکه پرونده کیفری منتهی به ترک تعقیب گردیده است.و هیچیک از موارد ماده ۱۱۳۰ محقق نشده است.شعبه *متکفل رسیدگی گردیده و بموجب دادنامه شماره ۱۰۱۱ مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۹ اعتراض زوج را وارد دانسته و ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۱۰۱۱ ۱۴۰۰/۱/۲۹ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.

متن رأی

فرجامخواهی خانم ف. ش. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره صدرالاشاره که به موجب ان پس از نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *در خصوص دعوی ف.خواه بخواسته طلاق بعلت عسر و حرج حکم به بطلان صادر گردیده است.وارد است.زیرا ۱- دادگاه علیرغم تکلیف مقرر در ماده ۲ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ در رد نظریه داوران هیچگونه استدلالی تببین ننموده است.و دادنامه از این جهت واجد نقص است.۲- دادگاه در خصوص ایراد ضرب و جرح به عدم صدور حکم استدلال کرده است.درصورتیکه شکایت کیفری با درخواست شاکیه ( زوجه ) با قرار ترک تعقیب متوقف شده و این امر مانع از ان نخواهد بود که دادگاه با توجه به گواهی پزشکی قانونی ایراد ضرب و جرح را احراز نماید. اگر چه در این خصوص حکمی صادر نشده باشد. ۳- اعلام کراهت زوجه از زوج که ناشی از رفتار وی می باشد. امری است.درونی و نیاز به اثبات با دلیل دیگری ندارد. و بذل قسمت عمده مهریه و سایر حقوق مالی از سوی زوجه نیز قرینه بر صحت این ادعا واثبات عسرو حرج زوجه می باشد. ۴- اظهارات شهود که معرفی شده از سوی طرفین دعوی می باشند نیز قرینه بر صحت دعوی زوجه است. بنای علیهذا باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد را بدادگاه محترم صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید.

منبع: سامانه ملی آرای قضایی

برای آشنایی با قرار ترک تعقیب می‌توانید به مقاله«قرار ترک تعقیب: شرایط صدور+نمونه درخواست» در همین سایت، مراجعه بفرمایید!

وکیل سوال – مرجع تخصصی مشاوره و خدمات حقوقی

در هر مرحله از فرآیندهای حقوقی و قضایی، چه در زمینه دعاوی ملکی، خانوادگی، کیفری، قراردادها، امور مالی، سایبری یا سایر موضوعات حقوقی، «وکیل سوال» با مدیریت مستقیم وکیل ام‌البنین تنکابنی رضایی و بهره‌مندی از تیمی متشکل از وکلای مجرب و متخصص، آماده ارائه مشاوره‌های دقیق، تحلیل‌های تخصصی و خدمات جامع حقوقی به شما می‌باشد. هدف ما فراهم آوردن بهترین راهکارهای قانونی متناسب با شرایط شما و حمایت همه‌جانبه از حقوق و منافع شما در تمامی مراحل پرونده است. با انتخاب «وکیل سوال» می‌توانید اطمینان داشته باشید که پرونده‌تان با تعهد، دانش به‌روز و تجربه عملی بالا پیگیری خواهد شد تا بهترین نتیجه ممکن حاصل گردد. جهت دریافت مشاوره تخصصی، تحلیل پرونده و آغاز فرایند حقوقی خود، همین حالا از طریق صفحه تماس با ما اقدام نمایید. تیم «وکیل سوال» همراه و پشتیبان شما در مسیر احقاق حق خواهد بود.